Nieuwsbericht 05-07-2005
05 juli 2005
Frans Peeters
Het rommelde al een tijdje rondom Iosys, de makers van @VO. De overname van de Oti-groep pakte ongelukkig uit. Vorige week is er faillissement aangevraagd en er is een doorstart gemaakt dankzij Simac. Volgens de vereniging IbO (eigenaar van het @VO) is de continuïteit van het pakket gegarandeerd. \"Gezien de kwaliteit van het pakket en het groot aantal gebruikers is de verwachting van het IbO-bestuur dat zij er zorg voor kan dragen dat er geen onderbreking in de dienstverlening naar de scholen zal ontstaan.\"
Reacties
Gerrit Boekestein
Geplaatst op 09 juli 2005 11:29
BEPSoftware werd met haar pakket StudieLogBoek (SLB) vaak als bijwagen van IOSYS gezien. Door het echec van Schoolfact 6 heeft ze een sterke groei doorgemaakt door de koppeling van Schoolfact 5 met SLB. Van het marktaandeel van 250 scholen in het VO en MBO hadden ca. 90 scholen via IOSYS een contract op SLB, Daarvan gebruiken er nog 20 schoolfact 5. Van de rest is 1/3 overgegaan op Magister, 1/3 gebruikt @VO in combinatie met SLB en 1/3 gebruikt SLB niet meer. Het thuisgebruik van Puntboek is echter niet te controleren en zal waarschijnlijk nog op grote schaal gebeuren. Gelukkig is BEPSoftware niet meegezogen in de faillissementen van IOSYS, OTIvision en de School+ toepassing van STOAS, maar blijft een belangrijk aandeel leveren in de administratieve automatisering leveren. De visie van BEPSoftware is dat er in grote schoolorganisaties een vestigingsoverstijgend NAWpakket kan zijn met koppelingen naar BRON en IBG, maar dat er per vestiging een SLB-installatie is. Voordeel is een flexibele, gebruikersvriendelijke inrichting waarbij vestigingen alle vrijheid hebben SLB naar eigen wensen toe te passen voor cijferverwerking, examenbeheer en absentie/presentiecontrole. Nadeel is iets meer inzet van applicatiebeheer. Extra kosten zijn er nauwelijks omdat de onderhoudskosten van SLB 10% zijn van de NAWpakketten en 90% van de functionaliteit leveren. Daarnaast zijn er in SLB nieuwe ontwikkelingen op het gebied van leerlingvolgsystemen en toepassingen van mobiele telefoons en PDA?s. De constructie ven een overstijgend NAWpakket en lokale SLB-installaties wordt onder meer toegepast bij OMO en de helft van de AOC?s . In het licht van de onzekerheid over verdere ontwikkeling van @VO door het faillissement is het geen slecht idee om SLB als aanvullende zekerheid achter de hand te hebben. Als een school immers een ander NAWpakket kiest, verandert er voor de SLB-gebruikers niets omdat koppelingen met alle in Nederland gebruikte administratieve pakketten gegarandeerd zijn. Gerrit Boekestein
Jan Zengerink
Geplaatst op 08 juli 2005 14:38
Als je op de hoogte bent, weet je dat Simac die 1,5 miljoen wel moet afboeken: het was hun aandelenpakket in Iosys. De liquiditeitspositie van Simac is echter goed. Bovendien blijkt nu maar weer eens dat de strategie van IbO om zelf eigenaar te blijven van het pakket een goede was: bij elke andere commerci?le pakketleverancier was je aan de wolven overgeleverd geweest in een geval als dit. Ik hoor wel steeds klagen over de software die iets niet goed zou doen, maar wellicht dat er ook eens naar de gebruikerskant moet worden gekeken: wie zijn administratie op orde heeft ondervond aanmerkelik minder problemen. Dat vind ik tekenend. EN: noem mij eens software van eenzelfde ingewikkeldheid en omvang die wel meteen 100% in orde was. Zelfs een reus als Microsoft krijgt dat niet voor elkaar.
Kees Hommel
Geplaatst op 05 juli 2005 19:56
Of we zo blij moeten zijn met Simac? Je moet de \'geautomatiseerde\' absentieregistratie van Simac, met de aanschaf van dure scanners en software, maar eens kritisch bekijken. De kosten gaan voor scholen de pan uitreizen. Door systeemneheer van mijn school is een access-applicatie VAL ontwikkeld. Dramatisch eenvoudig om afwezigheid, verwijdering of \'te laat\' in te voeren. Dramatisch eenvoudig voor co?rdinatoren om met \'1 druk op de knop\' al het \'afwijkende gedrag\' van hun leerlingen in de gaten te houden. Dramatisch eenvoudig om aan het einde van een cursusjaar verschillende overzichten van management informatie te produceren. Zet dat eens af tegen allerlei import en export operaties tussen @VO en de software/hardware van Simac. We worden als scholen inmiddels \'genaaid\'. De kosten van slechte ineffici?nte gebruikersonvriendelijke en onderhoudsvijnandelijke software gaan de pan uit reizen. Simpel voorbeeld van deze week: tijdens de jaarovergang schrijft ??n van mijn administratief medewerkers per ongeluk een leerling uit per 31/7. Deze fout even herstellen? Na telefonisch contact met IOSYS blijkt dit onmogelijk!! Wachten tot september, dan komt er een nieuwe update waarbij deze zoveelste fout mogelijk gerepareerd is. September? Weten ze dan niet, dat de jaarovergang door de meeste scholen in Nederland plaats vindt in juli. Kortom, ik ben een uiterst gefrusteerde gebruiker van @VO en zou inmiddels een zwartboek kunnen publiceren.