Om het verschil duidelijk te maken tussen een website gemaakt met frames, tabellen en alleen maar css heb ik dezelfde demosite op drie manieren gemaakt.
- frames - www.informaticavo.nl/websites/frames
- tabellen - www.informaticavo.nl/websites/tabellen
- css - www.informaticavo.nl/websites/css
Je kunt de verschillende websites bekijken en de code bekijken, maar je kunt ook alle code downloaden met een klik op het gele pijltje.
Reacties
Frans Peeters
Geplaatst op 12 januari 2005 14:25
Henk Zegwaard heeft alle drie de websites laten onderzoeken door www.websiteoptimization.com en kwam tot de volgende conclusies: 1. De framespagina is verreweg het grootst. Naast de andere nadelen die frames-sites hebben (deeplinken, zoekmachineproblemen) geeft dit aan dat frames-sites sterk in het nadeel zijn t.o.v. tabellen- en css-sites. 2. Voor de CSS-site is een aanzienlijk kleiner HTML bestand nodig. Wel is er iets meer CSS-code nodig. Maar de grootte van het CSS-bestand is niet van invloed op de snelheid wanneer dit als extern (gecached) bestand gebruikt wordt. Hoewel de snelheden weinig verschillen komt de css-site er toch als beste uit. Het reultaat vind je op www.informaticavo.nl/websites/testresultaten.xls